摘要：有效推動鋁行業(yè)碳排放更快更好地達峰，全面促進綠色電力和綠色先進制造業(yè)深度融合發(fā)展，是實現(xiàn)國家碳達峰、碳中和目標愿景的關鍵舉措。鋁行業(yè)綠色低碳相關概念較多，但未形成統(tǒng)一概念。為了更準確地理解各概念的意義，對其加以把握并準確應用，本文嘗試結(jié)合鋁行業(yè)碳達峰實施路徑，對零碳鋁、低碳鋁、綠色鋁、綠電鋁四個概念進行了初步辨析。
　　
　　關鍵詞：綠色；雙碳；零碳鋁；低碳鋁；綠色鋁；綠電鋁
　　
　　一、概念辨析的背景和意義
　　
　　黨的二十大報告中提出要積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和，深入推進能源革命，推進工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型。有色金屬行業(yè)是工業(yè)領域碳排放量最高的制造業(yè)之一，該行業(yè)正處于綠色低碳轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量快速發(fā)展階段，綠色低碳相關概念層出不窮。各類場合出現(xiàn)了很多相似概念，使用頻次較多的概念有綠色鋁[1]、低碳鋁[2]、零碳鋁[3]等，尤其是近期市場上出現(xiàn)了綠電鋁（Green-Power Aluminium）的概念，例如沃爾沃、寶馬等汽車制造企業(yè)都提出了綠電鋁的采購需求。國內(nèi)外各機構(gòu)對不同概念的鋁產(chǎn)品分別進行著多種評價認證工作，如中國質(zhì)量認證中心（CQC）通過對不同鋁產(chǎn)品進行全生命周期評價，披露產(chǎn)品碳足跡值，發(fā)布了鋁行業(yè)首批產(chǎn)品碳足跡證書；國外機構(gòu)對國內(nèi)企業(yè)進行的鋁業(yè)管理倡議（ASI）認證，根據(jù)績效標準和監(jiān)管鏈標準，推進鋁全生命周期管理，打造綠色鋁供應鏈的優(yōu)勢；中國有色金屬工業(yè)協(xié)會正在推動綠電鋁評價工作……但是，由于目前國內(nèi)外對這些概念均沒有形成統(tǒng)一認識，很多概念在很多語境中交叉使用，內(nèi)容似是而非，因此也出現(xiàn)了較多概念誤用，產(chǎn)生了不少歧義，甚至是誤解，容易導致市場上產(chǎn)生混淆。因此有必要對各概念進行辨析，更準確地認識各概念意義，以期逐步在行業(yè)內(nèi)形成共識，并在相關標準中予以明確，起到規(guī)范市場的作用。
　　
　　鋁行業(yè)在我國有色金屬行業(yè)中碳排放量最高。鋁行業(yè)在推動產(chǎn)業(yè)鏈綠色低碳安全高效轉(zhuǎn)型，節(jié)能降碳，促進綠色能源和綠色先進制造業(yè)深度融合發(fā)展等方面是最有潛力的行業(yè)。電解鋁生產(chǎn)過程需要消耗大量電力，現(xiàn)階段仍以火電消耗為主，是有色金屬工業(yè)中最為主要的碳排放來源，電解鋁工序電力排放量占比78.8%，占整個原鋁生產(chǎn)碳排放強度的59.7%，約為有色金屬工業(yè)總排放量的3/4，約占全國碳排放總量的3.5%左右[4]。對電解鋁生產(chǎn)企業(yè)來說，生產(chǎn)用電產(chǎn)生的間接溫室氣體排放是其最大的溫室氣體排放源之一，此環(huán)節(jié)也是減少其排放的最主要機會。因此采用綠電代替火電是現(xiàn)階段鋁電解行業(yè)減碳的最有效措施。
　　
　　標準體系建設是減碳工作的重要基礎，對于通過標準化工作踐行“雙碳”戰(zhàn)略，中共中央、國務院和政府相關部門已有非常明確的要求。據(jù)悉，中國有色金屬工業(yè)協(xié)會團體標準《綠電鋁評價及交易導則》正在研制中，該標準基于鋁行業(yè)碳排放特點及降碳需求，以電解鋁行業(yè)為突破，聚焦于采用綠色電力所生產(chǎn)的電解鋁，旨在指導鋁行業(yè)上下游全面開展綠電鋁評價工作，有望起到促進綠色能源和綠色先進制造業(yè)深度融合發(fā)展的作用，是國家“雙碳”政策的具體落地措施，為綠電鋁產(chǎn)品的生產(chǎn)、消費和政府監(jiān)管提供科學的評價手段與采信依據(jù)，最大程度體現(xiàn)綠電的環(huán)境價值，為各相關方提供標準支持。
　　
　　本文旨在通過對這四個相關概念的來源、使用情況進行詳細梳理，結(jié)合鋁行業(yè)碳中和發(fā)展路徑和市場需求，對各個概念之間的區(qū)別與聯(lián)系進行討論，準確界定其內(nèi)涵，力求在給出不同發(fā)展階段、不同語境下更準確的使用建議，規(guī)范表述用詞，消除交流誤解。
　　
　　二、四個概念的解析
　　
　　1.零碳鋁
　　
　　零碳鋁的定義目前沒有權(quán)威公認的解釋。廣義層面，可以將其理解為全生命周期環(huán)節(jié)碳排放為零的鋁產(chǎn)品。狹義層面，可將其理解為某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)或某個生產(chǎn)環(huán)節(jié)碳排放為零的鋁產(chǎn)品。美國鋁業(yè)公司和海德魯公司都曾提出過零碳鋁概念[4]，主要指的是當產(chǎn)品生產(chǎn)過程的排放量與使用階段鋁的減排收益平衡時，可定義產(chǎn)品為零碳鋁產(chǎn)品。企業(yè)通過在冶煉環(huán)節(jié)使用可再生能源、研發(fā)惰性陽極等方案盡可能降低生產(chǎn)環(huán)節(jié)的碳排放量，計算使用、回收環(huán)節(jié)的減碳量，當產(chǎn)品生產(chǎn)階段產(chǎn)生的二氧化碳的排放量小于使用、回收環(huán)節(jié)產(chǎn)生的減碳量時，該企業(yè)生產(chǎn)的鋁產(chǎn)品為零碳鋁產(chǎn)品。
　　
　　因此可以看出，只通過技術革新是無法實現(xiàn)碳的零排放的，需要結(jié)合后端應用端的減排量、廢物回收創(chuàng)造的環(huán)境效益等方式中和，通過概念創(chuàng)新，建立相應的核算模型來實現(xiàn)零碳鋁的生產(chǎn)，因此零碳鋁概念存在很大的模糊性。這使得其使用場景具有較大的主觀性。當評價邊界為鋁產(chǎn)業(yè)鏈中的電解環(huán)節(jié)時，使用綠電的重熔用鋁錠和電解原鋁液可稱為零碳鋁；當評價邊界為生產(chǎn)和使用時，全部使用綠電鋁和再生鋁生產(chǎn)的汽車用鋁輪轂可稱為零碳鋁；當評價邊界為廢棄回收和再生產(chǎn)時，綠色鋁的保級回收也可稱為零碳鋁。
　　
　　由此可見，零碳鋁的評價邊界、評價方法存在較大主觀性，此概念相對超前，不太適用于當前鋁行業(yè)綠色低碳發(fā)展階段，較難得到市場認可和推廣。
　　
　　2.低碳鋁
　　
　　低碳鋁指在全生命周期或部分生命周期環(huán)節(jié)具有較低碳排放值的鋁產(chǎn)品，產(chǎn)品在確定的評價范圍內(nèi)的碳排放值是根據(jù)對應的排放因子計算得出的二氧化碳的當量值，只需計算某一時間段內(nèi)的值，包括直接排放和間接排放。但范圍邊界如何確定，為了避免重復計算，應考慮哪些直接溫室氣體排放、電力產(chǎn)生的間接溫室氣體排放、其他間接溫室氣體排放，目前無行業(yè)統(tǒng)一的針對鋁產(chǎn)品碳排放量的計算范圍和計算方法。除此之外，當前鋁行業(yè)非碳能源占比未能確定，有待于通過技術組合和技術突破實現(xiàn)技術工藝水平不斷改進、能源結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化、再生鋁閉環(huán)保級利用回收體系逐漸完善。因此產(chǎn)品碳排放要達到什么樣的低值才可稱為低碳鋁產(chǎn)品，缺少一個具體的數(shù)據(jù)指標作為底線標準。
　　
　　綜合來講，現(xiàn)階段還無法準確認定何種產(chǎn)品是低碳產(chǎn)品，低碳產(chǎn)品概念的應用仍較大的不確定性，需要通過低碳產(chǎn)品標準的引領，確定鋁產(chǎn)品生命周期各環(huán)節(jié)的碳排放指標及低碳鋁評價方法，才能進行應用和推廣。并且，鋁冶煉環(huán)節(jié)由于能源消耗帶來了巨大碳排放值，導致其他技術工藝水平的改進對最終減排值效果不明顯，綠色電力生產(chǎn)的原鋁產(chǎn)品由于電解環(huán)節(jié)碳排放盡可能降到了最低，可直接被認定為低碳鋁。鋁合金坯料及鋁材，再生鋁生產(chǎn)能耗僅為原鋁生產(chǎn)總能耗的4.86%，溫室效應僅為原鋁生產(chǎn)的1/24[5]，使用廢鋁原料對鋁產(chǎn)品降低碳排放的效果更為顯著，低碳鋁產(chǎn)品概念在鋁中下游產(chǎn)品應用時，需綜合考慮綠電鋁和再生鋁使用情況。由此可見低碳鋁的定義也需特定的語境，低碳鋁的應用場景更適用于形容生產(chǎn)過程而不是一個產(chǎn)品，無具體定義的低碳鋁產(chǎn)品低碳屬性很難在下游產(chǎn)業(yè)鏈中傳播。
　　
　　3.綠色鋁
　　
　　國內(nèi)綠色產(chǎn)品的認定有兩種方式，一種是生產(chǎn)企業(yè)依據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局每年發(fā)布綠色產(chǎn)品評價標準清單及認證目錄，按照國家市場監(jiān)管總局統(tǒng)一制定發(fā)布的綠色產(chǎn)品認證規(guī)則開展認證的方式，屬于國推自愿性產(chǎn)品認證制度，目前已在社會上引起了廣泛的關注；另一種是依據(jù)中華人民共和國工業(yè)和信息化部頒發(fā)的《綠色設計產(chǎn)品清單》技術標準，對符合和綠色設計產(chǎn)品進行評價，目前已經(jīng)完成了上萬種綠色產(chǎn)品的評價工作。以上兩種綠色產(chǎn)品的認定方式依據(jù)的標準，均是依據(jù)GB/T 33761-2017《綠色產(chǎn)品評價通則》，對產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)做基本要求，并對產(chǎn)品做資源屬性、環(huán)境屬性、能源屬性和產(chǎn)品屬性四方面提出具體指標要求。綠色產(chǎn)品可稱為綠色設計產(chǎn)品或生態(tài)設計產(chǎn)品，核心理念是產(chǎn)品全生命周期過程對生態(tài)環(huán)境和人體健康無害或危害小、節(jié)約資源和能源、滿足用戶使用要求和消費升級需求、產(chǎn)品無毒無害或低毒低害。
　　
　　為實現(xiàn)鋁產(chǎn)品達到全生命周期環(huán)境影響的最小化的目標，鋁產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)需調(diào)整能源結(jié)構(gòu)使用綠色電力、利用廠房屋頂建設分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)、再生鋁保級利用、鋁灰渣無害化處理，利用多種手段綜合布局。
　　
　　綠色鋁涵蓋的生命周期范圍最廣，指標最全，不局限于碳排放指標，綠電鋁也可直接認定為綠色鋁。綠色鋁是綠電鋁的延續(xù)，可以理解為全部或部分使用綠電鋁及回收鋁生產(chǎn)的變形鋁及鋁合金圓鑄錠、變形鋁及鋁合金扁鑄錠、鋁及鋁合金鑄軋帶、鑄造鋁合金錠、電工圓鋁桿、鋁合金鑄件等鑄造類產(chǎn)品或連鑄連軋類產(chǎn)品，以及后續(xù)通過各類加工工藝生產(chǎn)的鋁加工產(chǎn)品，即鋁材。
　　
　　4.綠電鋁
　　
　　綠電鋁作為一個全新概念，是由中國有色金屬綠色產(chǎn)品評價中心根據(jù)鋁行業(yè)低碳發(fā)展戰(zhàn)略要求及現(xiàn)階段市場需求，在團體標準《綠電鋁評價及交易導則》中首次提出并給予具體解釋，即使用綠色電力（利用風能、太陽能、水能、地熱能、海洋能、生物質(zhì)能等能源轉(zhuǎn)化的電力）生產(chǎn)的電解鋁產(chǎn)品，包括電解原鋁液、重熔用鋁錠。鋁產(chǎn)業(yè)鏈包含了原鋁生產(chǎn)（鋁土礦開采、氧化鋁生產(chǎn)、陽極生產(chǎn)、電解鋁生產(chǎn)）、再生鋁及鋁加工及產(chǎn)品制造等環(huán)節(jié)，杜心[6]等人對我國鋁行業(yè)碳達峰碳中和路徑研究表明，原鋁生產(chǎn)二氧化碳排放量約占鋁行業(yè)二氧化碳排放量的94.85%，其中能源消耗排放的二氧化碳占比較大，達到77.5%，因此冶煉環(huán)節(jié)能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是目前鋁行業(yè)實現(xiàn)低碳發(fā)展急需解決的首要問題。
　　
　　綠色電力近些年在我國實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，2021年裝機占比達到26%（其中云南省和青海省的綠色電力裝機占比均已達到90%），2021年發(fā)電量占比達到12%?！豆I(yè)領域碳達峰實施方案》更是要求，到2030年，電解鋁使用可再生能源比例提至30%以上?！队猩饘傩袠I(yè)碳達峰實施方案》中明確指出，到2025年有色行業(yè)力爭率先實現(xiàn)碳達峰，2040年力爭實現(xiàn)減碳40%。
　　
　　綠電鋁的定義清晰，評價方法明確，與現(xiàn)階段鋁行業(yè)綠色發(fā)展更匹配，有很強的適用性。根據(jù)“雙碳”戰(zhàn)略的實施目標，鋁行業(yè)綠電比例需要逐漸增加，火電比例在2060年要降低到30%以下，綠電鋁的評價工作是順應并助力國家工業(yè)能源轉(zhuǎn)型，引導吸納國家能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中綠電增額優(yōu)先向鋁行業(yè)傾斜。
　　
　　綠電鋁評價可促進綠電鋁價值鏈的傳遞，助力實現(xiàn)有色金屬行業(yè)“雙碳”目標，推動建立綠色電力核算體系，正面應對歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制對我國鋁產(chǎn)品出口造成的困境。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2021年年底，我國水電鋁占比約達21%左右[7]。在2040年電解鋁產(chǎn)量達到4500萬噸的峰值時，綠電鋁產(chǎn)量需達到總共產(chǎn)量的58.93%，約2652萬噸時，減碳量較2021相比可達40%，可實現(xiàn)15890tCO?減碳量。綠電鋁的評價及交易工作是《工業(yè)領域碳達峰實施方案》和《有色金屬行業(yè)碳達峰實施方案》中相關要求的具體落實。
　　
　　三、四個概念的關系辨析
　　
　　綠電鋁從所使用的電能屬性角度進行考量，即使用綠色電力生產(chǎn)的鋁產(chǎn)品。其主要針對原鋁產(chǎn)品，由于電解環(huán)節(jié)使用了綠電，間接碳排放數(shù)值極低，可以忽略不計，只需考慮陽極消耗產(chǎn)生的CO?和全氟化碳（PFC）折合的當量CO?，就鋁電解環(huán)節(jié)來說，綠電鋁概念等同于低碳鋁和綠色鋁。綠電鋁是實現(xiàn)低碳鋁和綠色鋁的最有效方式之一。
　　
　　綠色鋁是綠電鋁的延續(xù)，不僅僅限于原鋁產(chǎn)品，而是延伸到產(chǎn)品的全生命周期。從對環(huán)境和生態(tài)的影響角度進行考量，即對環(huán)境或生態(tài)友好，則可以定義為綠色鋁，反之，則不屬于綠色鋁。通常來說，生產(chǎn)鋁產(chǎn)品所使用的能源是否為可再生能源，仍然是判斷其是否為“綠色”的最直接原因。再生鋁由于對環(huán)境和生態(tài)影響較小，因此，全部或部分使用綠電鋁及回收鋁生產(chǎn)也可被認為是綠色鋁。
　　
　　對鋁產(chǎn)業(yè)鏈各生命周期環(huán)節(jié)的碳足跡進行分析，低碳鋁生產(chǎn)環(huán)節(jié)的碳排放值達到一個較低值，可在冶煉環(huán)節(jié)使用綠電、加工環(huán)節(jié)使用再生鋁、再生鋁保級應用、鋁灰渣無害化處理或多種降碳手段共同使用，達到低碳排放指標。LES EDWARDS等人提出評價范圍考慮預焙陽極陽極效應直接排放、電力間接排放以及上游原輔材料生產(chǎn)和企業(yè)運輸?shù)葞淼拈g接排放時，單位產(chǎn)品碳排放量低于4tCO?e/tAl時可認定為是低碳鋁[8]，若想達到此指標，必須在冶煉環(huán)節(jié)使用綠電，因此大部分的低碳鋁是綠電鋁。
　　
　　零碳鋁的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的碳排放值等于使用回收環(huán)節(jié)產(chǎn)生的環(huán)境效益帶來的碳效益值，當固碳能力提高時，各生產(chǎn)環(huán)節(jié)碳排放不需達到最低值，但目前關于我國生態(tài)系統(tǒng)固碳能力以及碳匯的功能與速率研究較少，需全生命周期每個環(huán)節(jié)碳排放都達到最小時，尤其是碳排放量最高的冶煉環(huán)節(jié)，才可滿足零碳鋁的應用場景，因此零碳鋁一定是綠電鋁。
　　
　　根據(jù)標準評定的綠電鋁由于其純綠電屬性和較低的碳排放因子，可認定為是綠色鋁和低碳鋁，但低碳鋁產(chǎn)品和綠色產(chǎn)品中，有一部分是未使用綠電鋁，但通過使用再生鋁或進行了其他降碳手段生產(chǎn)的碳排放較低的鋁產(chǎn)品，因此不一定是綠電鋁產(chǎn)品。
　　
　　四個概念之間的關系如圖1所示。

　　
　　圖1 零碳鋁、低碳鋁、綠電鋁、綠色鋁關系辨析示意圖
　　
　　從鋁產(chǎn)業(yè)鏈看，鋁產(chǎn)品實現(xiàn)低碳發(fā)展，需要在原鋁階段使用綠電，生產(chǎn)綠電鋁，此階段的產(chǎn)品也必然是低碳或零碳鋁，在原鋁合金化和加工階段，使用綠色電力、添加無污染元素、使用回收鋁，則可以被認為是綠色鋁。
　　
　　除了原鋁生產(chǎn)階段以外，合金化、加工和回收環(huán)節(jié)，都需要核算其碳排放量，才能認定是否為低碳鋁或零碳鋁。事實上，對于低碳鋁或零碳鋁來說，進行評價的意義不大，重要的是核算出具體的碳排放量，因為碳排放量對應碳交易。
　　
　　可見，綠電鋁主要考慮生產(chǎn)用電的屬性，低碳鋁或零碳鋁主要考慮生產(chǎn)過程碳的排放，綠色鋁主要考慮生產(chǎn)過程對環(huán)境和生態(tài)是否友好，四個概念的側(cè)重點完全不同。
　　
　　四、四個概念的應用場景和中國鋁行業(yè)碳減排前景展望
　　
　　根據(jù)我國的碳排放現(xiàn)狀，以及我國能源結(jié)構(gòu)比例的發(fā)展趨勢，丁仲禮院士提出我國碳中和的路線規(guī)劃范可分為四個階段[9]：控碳階段、減碳階段、低碳階段和中和階段。結(jié)合丁仲禮院士、杜心、嚴剛等對鋁行業(yè)碳達峰碳中和路徑研究[9-10]，筆者也結(jié)合鋁行業(yè)發(fā)展特點，及電解鋁行業(yè)大幅消納綠色電力的總趨勢，試著將鋁行業(yè)的碳減排規(guī)劃分為以下四個階段，供各界參考。
　　
　　現(xiàn)階段即為第一階段。由于節(jié)能和提高能源利用效率對我國實現(xiàn)2030年前碳排放達峰目標的貢獻在70%以上，可再生能源和核電的貢獻接近30%[6]。因此現(xiàn)階段鋁行業(yè)降碳路徑應優(yōu)先考慮能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，鋁冶煉企業(yè)即可考慮先選用低碳化的火電+部分綠電的“混合型”能源結(jié)構(gòu)，也可考慮綠電一步取代到位。此階段綠電鋁的概念更適用于行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，同時綠電鋁的評價和交易的推廣，可打造以水電、光伏發(fā)電、核電等為主的典型綠電鋁示范產(chǎn)業(yè)鏈，是鋁行業(yè)“雙碳”路線啟航的推進劑。
　　
　　第二階段。隨著綠電鋁產(chǎn)品評價和交易的推廣，行業(yè)能源結(jié)構(gòu)已達到最優(yōu)，電解鋁火電產(chǎn)能很可能大幅收縮。行業(yè)同步采取鞏固和化解電解鋁過剩產(chǎn)能、推廣綠色技術、提高鋁水直接合金化比例、大幅度提高再生鋁生產(chǎn)能力和再生鋁比例等主要措施，鼓勵企業(yè)進行技術工藝改進、研發(fā)和購置先進設備設施、進一步優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，已將能源、資源消耗以及污染物排放降低到最小值。此階段鋁行業(yè)已完善綠色制造體系的建設，打造綠色低碳供應鏈，通過典型示范帶動鋁行業(yè)生產(chǎn)模式綠色轉(zhuǎn)型。形成一批可復制、可推廣的碳達峰優(yōu)秀典型經(jīng)驗和案例。綠色鋁產(chǎn)品的概念更適用于此發(fā)展階段。
　　
　　第三階段為鋁行業(yè)碳達峰階段，我國鋁行業(yè)預計于2025年實現(xiàn)碳達峰，此階段綠電鋁產(chǎn)量應達到電解鋁總產(chǎn)量30%以上，此時鋁行業(yè)已整體大幅度降低了碳排放值。本階段工作目標是對碳減排潛力較大的環(huán)節(jié)進行針對性改進，如對電解槽本身作出節(jié)能化改造、研發(fā)綠色材料取代電解槽中的碳素陽極、對鋁廢金屬作回收再生利用，研發(fā)低溫余熱回收、無廢冶金等關鍵降碳技術。此時低碳產(chǎn)品評價技術規(guī)范和低碳指標值均已確定，可實現(xiàn)低碳鋁產(chǎn)品的規(guī)模化生產(chǎn)和評價。
　　
　　最后是碳中和階段，由于二氧化碳捕獲和封存技術對我國2030年前實現(xiàn)碳達峰目標很難做出實質(zhì)性貢獻[6]，因此二氧化碳捕集利用等零碳、負碳核心技術的儲備應在這個階段完成。零碳鋁概念的應用需要鋁行業(yè)改造發(fā)展可再生能源，提高行業(yè)綠電使用量，以及進行碳捕集、利用與封存。通過生態(tài)系統(tǒng)固碳、人為地將二氧化碳轉(zhuǎn)化成化工產(chǎn)品或封存到地下等方式來消除后，達到碳中和目標時可實現(xiàn)零碳鋁的生產(chǎn)。
　　
　　本文成文期間正是我國綠電鋁概念的形成階段，相關評價工作也正在緊鑼密鼓的籌劃。筆者認為綠電鋁評價工作具有鮮明的新時代特色，可以在促進綠電鋁價值鏈的傳遞的同時，引導吸納國家能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中綠電增額優(yōu)先向鋁行業(yè)傾斜，推動建立綠色電力核算體系，正面應對歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制對我國鋁產(chǎn)品出口造成的困境，助力實現(xiàn)有色金屬行業(yè)“雙碳”目標，是踐行“雙碳”戰(zhàn)略的具體舉措。
　　
　　本文是我國鋁行業(yè)首次對綠色鋁、綠電鋁、低碳鋁、零碳鋁四個相似概念進行辨析，由于筆者水平所限，一定有很多不足之處，還請同行不吝指正。
　　
　　作者：葛青 任孝旻 李志剛 張雅楠
　　
　　作者單位：中國有色金屬綠色產(chǎn)品評價中心
　　
　　參考文獻
　　
　　[1]李相白，李建春.碳足跡下云南綠色鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].云南科技管理，2022，35(02):10-12.DOI:10.19774/j.cnki.53-1085.2022.02.010.
　　
　　[2]王剛，孫一葦，祝偉忠，王祝堂.鋁循環(huán)利用在發(fā)展低碳鋁工業(yè)中的作用[J]. 輕合金加工技術，2010(11):4.
　　
　　[3]佚名.海德魯使用100%消費后廢料成功生產(chǎn)出近零碳鋁[J]. 鋁加工，2022(3):1.
　　
　　[4]王旋，許立松.電解鋁行業(yè)碳排放現(xiàn)狀和趨勢分析[J].有色冶金節(jié)能，2022,38(04):1-6.DOI:10.19610/j.cnki.cn11-4011/tf.2022.04.001
　　
　　[5]丁寧，高 峰，王志宏，等.原鋁與再生鋁生產(chǎn)的能耗和溫室氣體排放對比[J]. 中國有色金屬學報，2012，22(10):2908-15
　　
　　[6]杜心，謝文俊，王世興.我國鋁行業(yè)碳達峰碳中和路徑研究[J].有色冶金節(jié)能，2021，37(04):1-4.DOI:10.19610/j.cnki.cn11-4011/tf.2021.04.001
　　
　　[7]王慧，未來之鋁[J]. 中國有色金屬報，2022-07-08
　　
　　[8]Edwards L , Hunt M ,  Weyell P , et al. Quantifying the Carbon Footprint of the Alouette Primary Aluminum Smelter[J].  2022.
　　
　　[9]丁仲禮.深入理解碳中和的基本邏輯和技術需求[J].黨委中心學習.
　　
　　[10]嚴剛，鄭逸璇，王雪松，李冰，何捷，邵朱強，李永亮，吳立新，丁焰，徐偉，李新，蔡博峰，陳瀟君，宋曉暉，王倩，雷宇，王金南.基于重點行業(yè)/領域的我國碳排放達峰路徑研究[J].環(huán)境科學研究，2022，35(02):309-319.DOI:10.13198/j.issn.1001-6929.2021.11.13.